Die meisten der KI-Agent-Crypto-Gespräche im Jahr 2026 war, über welche Kette das Prestige, die glaubwürdigste, die institutionellen Komfort bietet. Das ist die falsche Frage. Autonome Software liest keine Pressemitteilungen von White House. Die These: durch Q2 2027, die Ketten, die den Großteil der KI Agent Transaktion Volumen beherbergt, wird nicht enthalten Ethereum Mainnet, und die Sieger werden auf drei langweiligen Metriken, nämlich deterministische Gebühren, sub-sek. Endgültigkeit, und SDK Zuverlässigkeit um 03:00 UTC. Die Panda-Uhren. Die Panda Richter.
Dieses Stück sitzt quadratisch in der AI Agents Cluster, die wir seit zwei Wochen gesät haben. Wo der ERC-8004-Erklärer das what bedeckte, ist dieser die wo.
Was braucht ein KI-Agent tatsächlich von einer Kette?
Beginnen Sie mit dem Offensichtlichen. Ein KI-Agent ist ein Stück Software, die Transaktionen in seinem eigenen Namen, manchmal Tausende pro Tag, oft in Reaktion auf Ereignisse, die der menschliche Betreiber nicht vorher genehmigt hat. Ein Mensch kann einen $4 gas-Spike einmal pro Woche tolerieren, weil sie zwölf Transaktionen im Monat machen. Ein Agent, der zwölf Transaktionen pro Stunde macht, kann nicht.
Drei Anforderungen stapeln sich aufeinander:
** Voraussehbare Kosten pro Anruf*: Das ökonomische Modell eines Agenten bricht in dem Moment, in dem eine Transaktion $0,02 eine Minute und $3,40 die nächste kosten kann. Die Varianz ist schlechter als die absoluten Kosten. Eine Kette, die $0.50 zuverlässig berechnet, ist nützlicher für einen Betreiber als eine, die Durchschnitt $0.10, aber gelegentlich Spikes zu $5.
*Untersekunde bis Untersekunden-Ende: Agenten reagieren auf on-chain-Ereignisse mit Logik, die oft von der ersten Transaktion abhängig sind. Zwölf Sekunden Finalität ist ein Serialisierungsengpass. Zwölf Minuten Finalität ist ein Nichtstarter.
*SDK und RPC Zuverlässigkeit: Agenten laufen unbeaufsichtigt. Ein flaky RPC-Knoten, ein deprecated SDK-Verfahren oder eine stille Gebühr-Bump-Regel bedeutet, dass der Agent ruhig versagt, dann wacht der Bediener um 09:00 auf, um eine hängende Warteschlange und eine halb ausgeführte Strategie zu finden. Die Tooling Reife zählt mehr als den theoretischen Rohdurchsatz.
Der Grund, warum diese Liste nicht mit der typischen "besten Kette" Debatte ist, dass Prestige Metriken (Lektorzahl, Gesamtwert gesichert, regulatorischen Komfort, soziale Legitimität) kaum bewegen die Nadel für einen Agenten Operator. Der Code kümmert sich nicht, ob der Block von einem Fortune 500-Krankenhaus unterschrieben wird. Ob der Anruf in 300 Millisekunden zurückkam.
Nach dem ERC-8004 Working Draft an autonomen Agent Wallets übernimmt die Spezifikation die pro-Aktion gas Ökonomie im Sub-Zentren, die für den routinemäßigen Agentenbetrieb nutzbar ist. Diese einzelne Annahme disqualifiziert Ethereum mainnet auf jedem Gebührenniveau, das sie in den letzten achtzehn Monaten gezeigt hat. Wir haben [vor] (/blog/2026-05-07-ai-agents-crypto-tipping-point) dass 2026 das Kipp-Punkt-Jahr für Agentic Krypto ist. Der Kipppunkt ist real. Es passiert einfach nicht an der Kette, die Sie erwarten.
Die 2026 Kotender, rangiert durch Gleichgültigkeit von Gebühren
Laut DefiLlama's chain Dashboard lag das DeFi TVL am 18. Mai 2026* bei **$82.79B, mit Ethereum bei **$43.42B*, Solana bei **$5.91B* und BSC bei **$5.48B*. BSC hat 3.60% seiner TVL-Woche im Laufe der Woche verloren (pro der gleichen DefiLlama-Seite für BSC), aber seine Median-Gebührenstruktur hat nicht gelobt.
Der relevante Vergleich ist nicht TVL. Es ist, was ein Agent Betreiber zahlt pro Million Transaktionen, plus die Latenz, die sie auf jedem akzeptieren.
| Kette | Typische txn Gebühr | Blockzeit | Agent fit |
|--------------
| Ethereum mainnet | $0.30 bis $3.00 (hohe Variable) | 12s | Poor (Variante, Finalität) |
| Basis | $0.005 bis $0.05 | 2s | Strong (ETH-Äquivalente Sicherheit über L2) |
| Solana | $0.0001 bis $0.001 | 0.4s | Strong (Kosten, Latenz) |
| BSC | $0.05 bis $0.30 | 3s | Äquivalent (Schacht, reife Werkzeuge) |
| Arbitrum | $0.01 bis $0.20 | 0.25s | Strong (Kosten, Finalität) |
Zahlen hier sind grobe Betriebsbereiche, nicht eine Marketingbroschüre. Laut CoinGeckos BNB-Seite gehandelt BNB bei $637.79 mit einem $86.01B market cap am 18. Mai 2026, die BSC-Gebühren in Dollar-Bedingungen tolerierbar auch bei Spitzenübernahme hält. Laut CoinGecko's global page beträgt der gesamte Krypto market cap $2,64T, mit BTC Dominanz bei 58,28% und ETH Dominanz bei nur 9,67%. ETH Dominanz war in drei Jahren nicht so niedrig. Das ist Kontext, kein Urteil.
Die Zahlen sagen, was sie sagen. Ein Agent hat keine Meinung über die Ausfallzeiten von Solana oder das Zentralisierungsprofil von BSC, außer dass diese Tatsachen die erwartete Standzeit beeinflussen. Es vergleicht Kosten pro Anruf auf Wert pro Anruf und Routen entsprechend. Spoiler: Wir sahen diesen hier.
Warum Ethereum mainnet den Wirkstofftest flackiert
Dieser Abschnitt ist der unbeliebte. Ethereum mainnet ist die sicherste, dezentralste, glaubwürdig neutrale Ausführungsschicht in der Produktion. Es ist auch ungeeignet für Agent Workloads bei aktuellen Gebührenökonomie. Diese beiden Aussagen können ohne Widersprüche koexistieren und sich weigern, sie zusammenzuhalten, ist, was die Prestigedebatte so unproduktiv macht.
Das Varianzproblem ist der Mörder. Im Jahr 2026 hat das mediane Ethereum gas an ruhigen Wochenenden zwischen etwa 8 gwei und 220 gwei während der NFT-Minzschritte und der memecoin-Pumpentage geschlungen. Eine Agententransaktion, die bei $0.30 im Median-Fall preiswert ist, wird $3,40 zum 95. Für eine Strategie, die 500 Transaktionen pro Woche, das ist eine $1.700 Dispersion im schlimmsten Fall Betriebskosten relativ zu Plan. Betreiber schreiben kleinere, konservativere Strategien als Reaktion, die den gesamten Punkt der agentischen Automatisierung tötet.
MEV-Exposition verbindet das Problem. Ein Agent, der seine Strategie durch seine Transaktionsbestellung signalisiert, ist strukturell kurz MEV. Auf Ethereum Mainnet ist die Sucherwirtschaft reif genug, um zuverlässig aus naiven Strömen zu extrahieren. Auf Solana existiert MEV, aber die Architektur ist weniger gastfreundlich zu deterministischen Rücklauf. Auf BSC existiert es, aber das dominante Volumen ist Einzelhandelsgeräusche, die einzelne Agentensignaturen austrinken.
Der MEV-Punkt wird selten laut gemacht, weil er die Leute impliziert, die Spezifikationen zu schreiben. Aber hier ist der Fang: ERC-8004 führt ausdrücklich Bestimmungen für die private Mempool-Agentenausführung aus, die eine höfliche Art und Weise ist, zu sagen, dass die Spektren bereits wissen, dass Mainnet Public Mempool feindseliges Gebiet für autonome Ströme ist. Der Markt und der Standard stimmen auf die gleiche Antwort.
Gegenargumente wert, ernst zu nehmen
Drei Einwände verdienen eine faire Anhörung, und sie sind diejenigen, die ich mich selbst aufwerfen würde, wenn ich die entgegengesetzte Seite argumentieren würde.
*Objection one: L2s fix this. Basis, Arbitrum, Optimismus und der Rest erben die Sicherheit von Ethereum während der Bereitstellung von Cents-per-Transaction Gebühren und Sub-Sekunden-Vorbestätigungen. Wenn die Frage ist "Ethereum das Ökosystem", dann ja, L2s gewinnen die Agenten-Workload. Die obige Dissertation betrifft speziell Ethereum mainnet. Das L2 Gegenargument ist korrekt und wichtig. Laut L2BEAT verarbeiten die drei Top-L2s nun mehr Tagesgeschäfte als Mainnet um einen Faktor von etwa sechs. Dort wird das Agentenvolumen innerhalb der Ethereum-Rollenbahn landen. Die verlierende Kette in der These ist mainnet selbst, nicht die Ethereum Architektur.
*Ziel zwei: hochwertige Agenten brauchen glaubwürdige Neutralisation. Für Agenten, die institutionellen Kapital verwalten, kann die Sicherheitsprämie von Ethereum mainnet die Gebühr rechtfertigen. Ein Handelsvertreter, der $10M pro Transaktion bewegt, kümmert sich nicht um $4 in gas. Das ist wahr. Es deckt auch vielleicht 1% der Agentenpopulation durch Transaktionszählung und einen kleineren Anteil durch adressierbare Anwendungsfälle ab. Die 99% der Agenten, die kleine, häufige Aktionen durchführen (Oracle pings, micropayments, NFT minting, Gaming-Actions, Swap-Routing, Attests, Anfragen in Tokens bezahlt) werden diese Prämie nicht bezahlen. Es geht um Volumen, nicht um Wert.
*Objektion drei: Chargen lösen das Kostenproblem. Smarte Vertrags-Wandets können Dutzende von Agenten-Aktionen in eine Siedlung vertreiben und gas über sie hinweg amortisieren. Kontenabstraktion (ERC-4337) macht dies praktisch, und ERC-8004 wird die gleiche Maschinerie erben. Aber hier ist die Sache: Batch stellt das Latenzproblem wieder her. Ein Agent, der fünfzehn Sekunden auf Batch wartet, ist ein Agent, der nicht in Echtzeit reagieren kann, die die Hälfte der Anwendungsfälle besiegt (Arbitrage, schnelle Orakel, Game-Loop-Transaktionen). Batching ist ein Teilfix für Kosten. Es ist keine Endgültigkeitsbehebung.
Die faire Schlussfolgerung: Ethereum mainnet behält eine Nische für hochwertige, niederfrequente Agenzienströme bei. Alles andere fährt anderswo. Wir haben für BSC und Solana auf den einfachen DeFi-Workloads [das gleiche langweilige Argument] (/blog/2026-05-12-bsc-solana-boring-chain-thesis) gemacht; Agenten sind einfach die nächste Anforderungsebene für dieselbe Eigenschaft.
Vorhersagen für Q2 2027
Eine These ohne datierte Vorhersagen ist ein heißer Take. Hier sind drei, mit Zeitrahmen und Fälschungsbedingungen.
*Prediction 1, bis 30. April 2027: mindestens zwei der drei Top-Ketten durch die tägliche AI-Agent-Transaktionszahl werden nicht-Ethereum-mainnet (Solana, Base, BSC und Arbitrum sind die Kandidaten). Quelle der Wahrheit: wer immer AI-Agent Index Aggregator erreicht die allgemeine Nutzung zuerst. Nansen, Dune und Artemis bauen auf dieses Armaturenbrett. Wenn die obersten drei ETH Mainnet plus zwei andere, die These ist halb-wrong. Wenn ETH mainnet nicht in den Top fünf erscheint, ist es mehr als bestätigt.
*Prediction 2, bis 30. Juni 2027: mindestens ein großer KI-Agent SDK (Eliza, Virtuals, ai16z's Framework, oder ein Nachfolger) wird eine default-BSC oder default-Solana-Konfiguration liefern, indem Gebührenvorhersage angegeben wird. Die Standardkette in agent dev tooling ist, wo neue Agenten geboren werden. Die Standardeinstellungen stehen heute noch im Ethereum, denn dort ist das Publikum. Mitte-2027 folgen die Standardeinstellungen den Implementierungen, die den Kosten folgen.
*Prediction 3, von Q2 2027: ERC-8004 (oder sein Nachfolgestandard) wird die kreuzkettige Agentenidentität explizit unterstützen, indem sie "agent registriert auf Ethereum" von "agent transacting on Ethereum" entkoppelt. Die Standardautoren kodifizieren, was die Daten bereits zeigen. Laut Cointelegraph's Berichterstattung über Agent-Identity-Vorschläge steht die kreuzkettige Identitätsdiskussion bereits im öffentlichen Fahrplan von zwei der großen Arbeitsgruppen.
Wenn alle drei Vorhersagen scheitern, ist die These falsch und ich werde dies im Nachmortem sagen. Wenn zwei von drei Treffern, wird die These kalibriert und wir bauen auf der billig-chain Annahme.
Was ist das?
Das einzig nützlichste Signal für die Prüfung dieser These ist die pro-Kette AI-Agent Transaktionszahl, gewichtet durch einzigartige Agent-Portets. Keines der wichtigsten Dashboards veröffentlicht es sauber noch, was selbst informativ ist: die Daten sind wirklich schwer zu extrahieren, weil die meisten Ketten nicht gebaut wurden, um Agentenaktivität deutlich von menschlicher Aktivität zu kennzeichnen. Wenn dieses Dashboard ankommt, wird die These sofort verfälscht, und dieser Tag wird wahrscheinlich innerhalb von zwölf Monaten ankommen, weil jemand immer das Dashboard baut, das der Markt will.
Für ZQ0019 QZs eigene Ecke der Welt, BSC ist die Schienen, an denen wir arbeiten, und die billig-kettige These ist konstruktiv günstig. Ob KI-Agenten auf BSC in den Lautstärken ankommen, die die Dissertation voraussagt, ist eine separate Frage, teilweise durch die Reife der Werkzeuge und teilweise durch die Spielseite des Stapels beantwortet, die wir in unserem Gaming und memecoin Konvergenzstück decken. Agent Workloads sind genau die Art von Workload langweilig Infrastruktur zieht. Die Panda wird die per-Kette-Nummern beobachten.
In Verbindung mit der
